臺灣橋頭地方法院113年度審附民字第510號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院113年審附民字第510號刑事判決

裁判日期：民國113年06月26日

裁判案由：損害賠償

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度審附民字第510號原告 劉慧君 被告 傅景詮
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）上列被告因詐欺等案件（112年度審金易字第51號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之。
二、經查，被告傅景詮因詐欺等案件，經檢察官提起公訴，本院以112年度審金易字第51號案件受理，嗣於民國112年12月15日判決，並於113年1月23日確定，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可佐。惟原告於上開刑事訴訟終結後之113年6月20日始具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收文戳章附卷可佐，從而，原告提起本件附帶民事訴訟時，被告涉犯之刑事案件既已終結，參諸前揭規定，本件起訴即於法不合，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國113年6月26日
刑事第五庭審判長法官林永村
法官黃志皓法官黃逸寧以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國113年6月26日
書記官潘維欣