臺灣彰化地方法院101年度附民字第59號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院101年附民字第59號刑事判決

裁判日期：民國101年07月16日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告 陳宇田
陳育然 被告 黃楸元 原名：黃俊.
呂柏勳 梁裕珉 陳祺旻 上列被告等因101年度易字第373號傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告聲明：求為判決：㈠被告 梁裕岷 、陳祺旻應連帶給付原告陳宇田新臺幣（下同）100萬8540元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。㈡被告 黃揪元 、呂柏勳應連帶給付原告陳育然184萬1751元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。㈢原告等願供擔保請准宣告假執行。其餘詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告黃揪元、呂柏勳、梁裕岷、陳祺旻未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第
1項前段定有明文。經查：本件被告黃揪元、呂柏勳、梁裕岷、陳祺旻被訴傷害案件，經刑事判決諭知不受理在案，根據首揭說明，原告之訴，均應予以駁回，其等假執行之聲請，亦失所附麗，應予一併駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國101年7月16日
刑事第六庭法官黃玉琪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國101年7月16日
書記官林玟君