臺灣彰化地方法院101年度易字第373號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院101年易字第373號刑事判決

裁判日期：民國101年07月16日

裁判案由：傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決101年度易字第373號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告黃楸元原名：黃俊.
呂柏勳梁裕珉陳祺旻共同選任辯護人 楊振裕 律師上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第3550號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告黃楸元（原名： 黃俊雄 ）、呂柏勳、梁裕珉、陳祺旻於民國99年4月24日上午7時20分許，在彰化縣○○鎮○○路○○○號天后宮廣場，與 陳永木 （業經本院另案判決）等神轎班成員自天后宮內護送媽祖鑾轎出巡隊伍進入廣場，告訴人 陳育然 、 陳宇田 即起乩欲上前迎接鑾轎，陳永木見狀即上前制止，而與告訴人陳宇田（業經本院另案判決）、陳育然發生肢體衝突，被告黃楸元、呂柏勳見狀，竟與陳永木共同基於傷害人身體之犯意聯絡，各自以腳踹業已遭陳永木攻擊而不支倒地之告訴人陳育然，致告訴人陳育然受有頭部損傷、腦震盪、臉部、肩膀、小腿、手部摩擦擦傷、牙齒缺損之傷害；另被告梁裕珉、陳祺旻2人於陳永木毆打告訴人陳宇田不支倒地後，竟與陳永木共同基於傷害人身體之犯意聯絡，被告梁裕珉出手毆打告訴人陳宇田，被告陳祺旻則以右腳踹擊告訴人陳宇田身體，致告訴人陳宇田受有胸壁挫傷合併第6及第7根肋骨閉鎖性骨折、左腕及左肘挫傷之傷害。因認被告黃楸元、呂柏勳、梁裕珉、陳祺旻均涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。經查：本件告訴人陳育然告訴被告黃楸元、呂柏勳涉嫌傷害案件，及告訴人陳宇田告訴被告梁裕珉、陳祺旻涉嫌傷害案件，起訴書認被告黃楸元、呂柏勳、梁裕珉、陳祺旻等4人均係觸犯刑法第277條第1項之罪，而依同法第287條前段之規定，該罪須告訴乃論。茲據告訴人陳育然、陳宇田具狀撤回告訴，有撤回告訴狀1紙在卷可稽（見本院卷），依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國101年7月16日
刑事第六庭法官黃玉琪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國101年7月16日
書記官林玟君