臺灣桃園地方法院97年度繼字第360號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年繼字第360號民事裁定

裁判日期：民國97年03月19日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定97年度繼字第360號聲明人甲○○聲明人乙○○上二人共同法定代理人庚○○
丙○○聲明人壬○○上一人法定代理人己○○
辛○○被繼承人丁○○（亡）上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
聲明程序費用由聲明人負擔。
理由
一、本件聲明意旨略以：被繼承人丁○○（亡）係民國00年0月00日出生，於民國97年1月31日死亡，聲明人甲○○、乙○○、壬○○等3人均為其之外孫子女，均為第一順序繼承人，為此，依民法第1174條之規定，提出戶籍謄本、繼承系統表、繼承權拋棄書、印鑑證明以及受通知之存證信函影本等為證，以書面向法院為拋棄繼承之聲明等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠、直系血親卑親屬。㈡、父母。㈢、兄弟姐妹。㈣、祖父母；又前條所定第一順位之繼承人，以親等近者為先，民法第1138條、第1139條分別定有明文。經查：被繼承人丁○○於民國97年1月31日死亡，依聲明人所具之繼承系統表上載，被繼承人之配偶 邱汪秀連 已歿，且無第二、四順序繼承人，其餘第一順序繼承人有子女 邱惠美 、 邱淑貞 、 邱美智 、庚○○、己○○、 邱國維 、戊○○等7人以及孫子女 邱紀禔 、 邱元志 、黃興榮、 黃韋馨 、 黃俊仁 、 李瑋 、 李君儀 、甲○○、乙○○、蔡庭宇等10人，第三順序繼承人有兄弟姐妹 邱福喜 、 邱瓊玉 、 邱福瑞 、 邱福田 等4人，此有聲明人所提出之繼承系統表可按。經查被繼承人丁○○之第一順序繼承人中，除庚○○、戊○○、己○○等三人同時為拋棄繼承之聲明（另為「准予備查」之核定）外，其餘邱惠美、邱淑貞、邱美智、邱國維等4人均尚未向本院為拋棄繼承之聲明，依上列規定，原應由七位子女共同繼承被繼承人所遺之遺產（每人應繼分均為七分之一），即應由其餘之子女邱惠美等4人繼承（每人應繼分變更為各四分之一），而親等較遠之孫子女則仍未取得繼承權，必待邱惠美等4位親等較近之繼承人均拋棄繼承後，始取得繼承權。從而，聲明人甲○○等3人均為親等較遠之第一順序繼承人，既均尚未取得繼承權，其等當無拋棄繼承之問題，故其等拋棄繼承之聲明，應均駁回之。
三、附帶說明：如邱惠美、邱淑貞、邱美智、邱國維等4人亦均拋棄繼承即被繼承人之子女均全部拋棄繼承後，被繼承人之孫子女甲○○等10人始取得繼承權，此時，該等孫子女如無意為繼承者，當可另行於法定期間內向本院為拋棄繼承之聲明，附此說明。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國97年3月19日
家事法庭法官鄭新後以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國97年3月19日
書記官吳宏明