臺灣臺中地方法院107年度附民字第429號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年附民字第429號刑事判決

裁判日期：民國108年01月30日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度附民字第429號原告 黃敬堯 被告 劉品文
蔡康雋 上列被告因詐欺等案件（107年度訴字第632號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告聲明求為判決：被告應給付原告新臺幣（下同）1萬5000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利息百分之5計算之利息。其陳述略稱：電信詐欺犯罪者於107年1月19日，在網路刊登販售IPHONE手機之虛偽訊息，致原告陷於錯誤，以通訊軟體與帳號W14p25c36之人聯繫，依指示匯款1萬5000元至000-00000000000000號帳戶，該帳戶持有人因此收受無合理來源且與收入顯不相當之財上利益。 林甄瑩 搭乘 侯孟宏 駕駛之自用小客車，於同日下午至臺中市各處便利商店所設自動櫃員機，由林甄瑩持金融卡將原告所匯款項領出交給黃姓少年等語。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項定有明文。
二、查本件依檢察官起訴書所載，其犯罪行為人為林甄瑩、侯孟宏及黃姓少年，被告劉品文、蔡康雋並未參與，原告對被告劉品文、蔡康雋提起附帶民事訴訟請求損害賠償，尚有未合，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國108年1月30日
刑事第二庭法官鍾堯航以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官王志伃中華民國108年1月30日