臺灣雲林地方法院104年度交易字第306號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院104年交易字第306號刑事判決

裁判日期：民國104年10月05日

裁判案由：過失傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決104年度交易字第306號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告闗新淼
連翊珹上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第2664號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告連翊珹於民國103年12月26日10時50分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車搭載其父即告訴人 連見旭 沿雲林縣○○鎮○○里○○○道路由西往東之方向行駛，途經雲林縣虎尾鎮○○里0000000000000號誌之交岔路口時，本應注意依據道路交通安全規則第102條第
1項第2款之規定，駕車行經無號誌之交岔路口時，左方車必須暫停禮讓右方車先行，且當時並無其他不能注意之情，其仍疏於注意其為左方車，未能暫停禮讓右方車先行，適被告闗新淼駕駛車號00-0000號自用小貨車沿被告連翊珹右側由南往北方向之道路行駛，亦疏於注意，違反道路交通安全規則第93條第1項第2款，於行經上開無號誌之交岔路口時，未能減速慢行，小心通過，未作好隨時停車之準備，逕駛入上開之交岔路口，被告連翊珹之左方車遂不慎與被告闗新淼之右方車發生碰撞，致雙方均車損人傷，告訴人連見旭係受有膝及小腿挫傷等傷害，被告連翊珹受有腰部疼痛之傷害，被告闗新淼則受有右膝蓋挫傷之傷害。因認被告闗新淼、連翊珹均涉犯刑法第284第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、查本件被告闗新淼、連翊珹互告過失傷害之案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因雙方於本院調解成立，並分別具狀表示撤回刑事告訴，有本院調解筆錄1份、刑事撤回告訴聲請狀2紙在卷可憑，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，均逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國104年10月5日
刑事第二庭審判長法官吳基華
法官陳玫琪法官陳碧玉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官郭雅妮中華民國104年10月5日