臺灣臺北地方法院101年度訴字第3155號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年訴字第3155號民事判決

裁判日期：民國101年10月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決101年度訴字第3155號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 辜濓松 訴訟代理人 陳郁銘 被告 王志同 上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國101年10月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾壹萬叁仟陸佰叁拾壹元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造間信用卡約定條款第25條及現金卡約定書第11條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國93年4月19日與原告成立信用卡使用契約（卡號：0000000000000000），依約被告即得持系爭信用卡於特約商店簽帳消費，惟依信用卡約定條款第14、15條約定，應於當期繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償部分按年息20%計付利息。
被告並於93年4月9日向原告申辦現金卡借款，約定借款最高限額為新臺幣（下同）50萬元，自93年4月9日起至95年4月9日止循環動用，利息按年息18.25%按日固定計算，屆期本息如數清償。詎被告嗣後未依約履行，則依兩造間信用卡約定條款第22條及現金卡約定書第4條之約定，被告上開所有消費款及借款均喪失期限利益，視為全部到期。再者，被告至94年12月3日止，就信用卡尚有108,130元（其中消費款為98,393元、循環利息為4,337元、其他費用為5,400元）未給付；另至101年8月7日止，就現金卡借款尚有405,501元（其中借款為177,468元、利息為226,449元、其他費用為1,584元）迄未清償，依約被告除應給付上開金額外，另應給付如附表所示之利息。為此，爰依消費借貸及信用卡使用契約之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
四、本件原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、帳務明細、客戶消費明細表、現金卡申請書、借據暨約定書、約定書、放款帳戶還款交易明細等為證，核屬相符。又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認，是自堪認原告之主張為真實。
五、從而，原告依消費借貸及信用卡使用契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國101年10月31日
民事第三庭法官陳杰正以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年10月31日
書記官王怡屏