臺灣桃園地方法院104年度壢簡字第450號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年壢簡字第450號刑事判決

裁判日期：民國104年04月30日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決104年度壢簡字第450號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告毛家濤上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第4936號），本院判決如下：
主文毛家濤竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄被告所竊取之物品補充為：「 王韋翔 所有NIKE牌後背包1個（內裝有三星牌智慧型手機1支、NIKE牌運動鞋1雙）」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告毛家濤所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途賺取所需，前已有多次竊盜罪之前科紀錄，竟不知檢束自持，復為本件竊盜犯行，足見缺乏對於他人財產權之尊重，所為誠非可取，惟斟酌被告坦承犯行之犯後態度，兼衡以其犯罪之目的、手段、被害人所受損害及被害人表示願意原諒被告（見偵卷第33頁卷附之電話紀錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國104年4月30日
刑事第二庭法官廖子涵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官白俊傑中華民國104年5月4日附錄本案論罪科刑法條全文:
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。