臺灣屏東地方法院小額民事判決 103年度潮小字第93號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 沈臨龍
訴訟代理人 田剴崙
被 告 王建智
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103年5月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬零貳佰參拾元，及其中新台幣貳萬玖
仟肆佰柒拾貳元自民國一○三年二月六日起至清償日止，按週年
利率百分之十八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告於民國102年10月間向原告申請信用卡使用，依約
被告得持該信用卡至特約商店記帳消費，惟應依約定方式按期還
款，如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款
期限者，除應給付按年息18%計算之利息外，另應給付違約金：
延滯未滿1個月當月計付新臺幣（下同）100元，延滯逾1個月
未滿2個月當月計付200元，延滯逾2個月未滿3個月當月計付
300元之違約金。詎被告未依約繳款，迄今尚積欠信用卡消費款
29,472元、已屆期計至103年2月5日止之應收利息158元、違
約金600元，合計30,230元及其中29,472元自103年2月6日起
至清償日止，按年息18％計算之利息未還之事實，業據原告提出
信用卡申請書暨約定條款、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、
信用卡消費明細帳單等件為證，且經本院核對無訛，而被告經合
法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌
，堪信原告主張為真實。從而，原告依據信用卡使用契約之法律
關係，請求被告給付如主文第1所示之金額及利息，為有理由，
應予准許。又本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，
應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第
2項所示。
中華民國102年5月30日
潮州簡易庭法官潘快
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國103年5月30日
書記官許丹瑜