臺灣高雄地方法院97年度易字第894號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年易字第894號刑事判決

裁判日期：民國97年08月25日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事判決97年度易字第894號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於台灣高雄戒治所執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第15297號），被告於準備程序認罪，本院行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用起訴書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告前於民國92年間因竊盜案件，經台灣高等法院高雄分院以92年度上易字第1244號、本院以92年度易字第2265號判決，各判處有期徒刑8月、10月確定；併另案贓物罪拘役30日，於93年2月19日入監接續執行，而於94年8月16日執行完畢，翌（17）日出監。再因竊盜案件，經本院以96年度簡字第7845號判決、97年度審簡字第1656號判決，各判處有期徒刑6月、6月確定（尚未執行），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應予加重其刑。
三、爰審酌被告不知尊重他人財產權，下手竊盜，危害治安及善良風俗，實有不該，且前有多次竊盜前科，仍不知悔改，再度犯之，惡性匪淺，惟念及被告犯後坦承犯行，且被害人警詢失竊財物價值非鉅，贓物即自小客貨車1部已經警尋獲發還被害人，實質損害已有減輕，暨其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，以資懲儆。
據上論結，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第310條之2、第454條、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第47條第1項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官洪瑞芬到庭執行職務。
中華民國97年8月25日
刑事第三庭法官李昆南以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年8月25日
書記官黃美玲附件：起訴書影本1件附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項（普通竊盜罪）意圖為自己不法之所有或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。