臺灣臺北地方法院105年度簡字第1777號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年簡字第1777號刑事判決

裁判日期：民國105年08月31日

裁判案由：賭博

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決105年度簡字第1777號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告黃天龍
陳立誠上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第12371號），本院判決如下：
主文黃天龍、陳立誠均犯賭博罪，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之骰子肆顆、大碗壹個及賭資新臺幣壹佰元，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)罪名：核被告黃天龍、陳立誠所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。按「對向犯」係二個或二個以上之行為者，彼此相互對立之意思經合致而成立之犯罪，如賄賂、賭博、重婚等罪均屬之，因行為者各有其目的，各就其行為負責，彼此間無所謂犯意之聯絡，當亦無適用刑法第28條共同正犯之餘地（最高法院81年台非字第233號判例意旨參照），是本案被告2人間並不成立共同正犯，附此敘明。
(二)量刑：爰以行為人之責任為基礎，本院審酌被告2人在公眾得出入之場所賭博財物，其等所為係助長大眾投機僥倖風氣，危害社會秩序及善良風俗，實非可取；兼衡被告2人均無賭博之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，及被告2人犯罪後均坦承犯行之態度；並考量其等犯罪動機、目的、手段、情節、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資儆懲。
三、沒收：扣案之骰子4顆、大碗1個及賭資新臺幣100元，分別係當場賭博之器具及在賭檯處之財物，業據被告2人 陳明 在卷（見偵查卷第6、8頁），不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年8月31日
刑事第四庭法官高若珊上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官廖婉君中華民國105年8月31日附錄本罪論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。