臺灣桃園地方法院小額民事判決 97年度桃小字第2175號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國98年4月13日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬參仟柒佰陸拾貳元，及自民國九十四
年十一月八日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息
，暨自民國九十四年十一月八日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
中 華 民 國 98 年 4 月 27 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官蘇昭蓉
┌──────────────────────────┐
│附表：訴訟費用計算書97年度桃小字第2175號│
├────────┬──────────┬──────┤
│項目│金額（新臺幣）│備註│
├────────┼──────────┼──────┤
│第一審裁判費│1,000元│已由原告繳納│
├────────┼──────────┼──────┤
│登載公報新聞紙費│2,000元│已由原告預納│
├────────┼──────────┼──────┤
│合計│3,000元││
└────────┴──────────┴──────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 27 日
書記官楊文雄
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。