臺灣高雄地方法院111年度交簡字第2913號刑事判決

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

111年度交簡字第2913號

聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告黃億丞

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第2817號），本院判決如下：

主文

黃億丞犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4行補充為「基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛...」，證據部分「酒精濃度測定紀錄表」更正為「高雄市政府警察局交通大隊鳳山分隊酒精濃度測定值」，並補充「公路監理電子閘門：證號查詢汽車駕駛人資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告黃億丞（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。至就被告是否該當累犯一事，因聲請意旨就此未為主張，遑論具體指出證明方法，參照民國111年4月27日最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院自毋庸依職權調查並為相關之認定，惟仍得將被告上開前科紀錄列入刑法第57條第5款之量刑審酌事由，併予敘明。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒體廣為宣傳，應無不知之理，詎其無視其他交通使用者之安全，仍於吐氣酒精濃度達每公升0.50毫克之情形下，率爾駕駛自用小客車於一般道路上，且已肇事致生實害，危害情形相對嚴重。惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，本次為酒駕初犯，與其於警詢中自承之教育程度、職業、家庭經濟狀況（涉及個人隱私部分，不予揭露），及於曾因偽證案件經法院判處罪刑並執行完畢（5年內），有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金及易服勞役折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官蘇聰榮聲請以簡易判決處刑。

中華民國111年12月19日

高雄簡易庭法官賴建旭

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。　　　　　

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　19　　日

書記官鄒秀珍

附錄本判決論罪科刑法條：

刑法第185條之3第1項

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，

得併科三十萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度

達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不

能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

附件：

臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

111年度速偵字第2817號

　　被　　　告　黃億丞　（年籍資料詳卷）

上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、黃億丞於民國111年9月23日1時許，在高雄市大寮區「享溫馨KTV」飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，於同日4時許，駕駛屬於動力交通工具之車牌號碼0000-00號自用小客車行駛於道路。嗣於同日4時20分許，行經高雄市鳳山區五甲三路三誠路口時，不慎與張 鄭心慧 所騎乘之自行車發生擦撞，致 張鄭心慧 倒地受傷（過失傷害部分未據告訴），經警據報到場處理，並於同日4時43分許對黃億丞施以檢測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.50毫克，始發現上情。

二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告 黃億氶 於警詢時及本署偵查中均坦承不諱，核與證人張鄭心慧於警詢證述情節相符，復有酒精濃度測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1、道路交通事故談話紀錄表、車輛詳細資料報表、事故現場照片等資料在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　　致

臺灣高雄地方法院

中　　華　　民　　國　111　　年　　9　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蘇聰榮