臺灣臺北地方法院104年度審交易字第937號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年審交易字第937號刑事判決

裁判日期：民國104年10月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決104年度審交易字第937號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告許嘉純
林志勇上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(104年度調偵字第1402號），本院判決如下：
主文本件公訴均不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人林志勇於民國103年12月11日晚間8時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經臺北市○○區○○○路○段○○○號停車格時，欲路邊停車，本應注意車輛不得併排停車，且依當時之情形，能注意，並無不能注意之情事情，竟仍逕行併排停車於路邊，適被告即告訴人許嘉純騎自後方騎乘車牌號碼000－000號普通重型機而來，被告許嘉純本應注意車前狀況並隨時採取安全措施，且依當時之情形，能注意，並無不能注意之情事而未注意前方被告林志勇併排停車之車輛，導致兩車發生擦撞，被告林志勇因而受有胸壁挫傷合併縱膈腔氣腫之傷害，被告許嘉純亦受有上肢及下肢多處挫傷擦傷之傷害，因認被告許嘉純、林志勇均涉犯刑法第284條第1項後段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴;又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、經查本件告訴人即被告互告過失傷害案件，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告等於本院104年10月30日準備程序時和解，雙方合意均拋棄對對方損害賠償之權利，且均撤回過失傷害之刑事告訴，有筆錄及被告所提出刑事撤回告訴狀在卷可稽。揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官吳春麗到庭執行職務。
中華民國104年10月30日
刑事第二十庭法官呂政燁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官楊湘雯中華民國104年10月30日