臺灣士林地方法院小額民事判決 104年度湖小字第892號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 邱怡仁
訴訟代理人 朱濬哲
被 告 蕭莉莉
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國104年12月18
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬叁仟壹佰陸拾伍元，及自民國九十七
年六月四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之
一九‧七一計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告向原告請領信用卡使用，卡號：0000-0000-
0000-0000，至民國97年6月3日止尚有消費帳款新臺幣（下
同）7萬3,165元未為清償，依信用卡約定條款第22條及第23
條，被告喪失期限利益，全部債務視為到期，迭經催告無效
。為此，依信用卡使用契約之法律關係，訴請被告給付上開
款項及自97年6月4日起至104年8月31日止，按年息百分
之19.71計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，
按年息百分之15計算之利息等語。並聲明：如主文所示。
三、原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請
書、約定條款、應收消費款彙總表及消費明細表等為證。被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何
書狀答辯以供本院斟酌，依上述證據資料，應堪信原告之主
張為真實。
四、從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付
7萬3,165元及自97年6月4日起至104年8月31日止，按年息百
分之19.71計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按
年息百分之15計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就適用小額程序事件所為被告敗訴之判決，依同法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行；並依職權確定訴訟
費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國104年12月31日
內湖簡易庭法官施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國104年12月31日
書記官王怡茹