臺灣彰化地方法院104年度聲字第1781號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院104年聲字第1781號刑事裁定

裁判日期：民國104年12月03日

裁判案由：聲請裁定單獨宣告沒收

臺灣彰化地方法院刑事裁定104年度聲字第1781號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告何永勝上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請單獨宣告沒收（104年度聲沒字第107號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物，均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告何永勝（已死亡）因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以103年度偵字第1378號、103年度偵字第1497號不起訴處分，於民國103年7月28日確定，本案扣案如附表所示之物，均屬槍砲彈藥刀械管制條例所規定之違禁物，有內政部警政署刑事警察局103年3月17日刑鑑字第0000000000號鑑定書、內政部103年4月11日內授警字第0000000000號函等附卷可稽，爰依刑法第40條第2項、第38條第1項第1款、第2項規定聲請就扣案如附表所示之手槍、子彈，宣告沒收等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條第1項第1款、第2項定有明文。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，刑法第40條第2項定有明文，並經司法院18年院字第67號、30年院字第2169號著有解釋在案。次按槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款、第2款所列之槍砲、彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，槍砲彈藥刀械管制條例第5條定有明文。是以，具有殺傷力之制式手槍與子彈，均係未經許可，不得持有之物，應屬刑法所稱之違禁物無疑。
三、經查，本案被告何永勝（已死亡）因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以103年度偵字第1378號為不起訴處分等情，有彰化縣警察局彰化分局103年1月28日彰警分偵字第0000000000號刑事案件報告書、臺灣彰化地方法院檢察署103彰檢相字第358號相驗屍體證明書及上開不起訴處分書在卷可稽。又扣案如附表所示之物經送內政部警政署刑事警察局以檢視法、性能檢驗法、試射法、動能測試法鑑驗結果，認扣案如附表編號1至10所示之非制式槍枝5枝、空氣槍1枝及非制式子彈計45顆均具殺傷力，有內政部警政署刑事警察局103年3月17日刑鑑字第0000000000號鑑定書附卷可參；又扣案如附表編號11、12所示之土造金屬槍管1枝及車通阻鐵之改造金屬槍管1枝，均屬公告之槍砲主要組成零件，亦有內政部103年4月11日內授警字第0000000000號函附卷可參，均為槍砲彈藥刀械管制條例所列之管制物品，而屬違禁物無訛，揆諸前揭法條規定及說明，聲請人聲請將如附表所示之違禁物單獨宣告沒收，洵屬有據，應予准許。爰宣告沒收之，裁定如主文所示。
四、至扣案如附表編號6、7、8、9所示用以鑑驗而試射之非制式子彈，業經內政部警政署刑事警察局因鑑驗而試射完畢，該等子彈火藥部分因擊發而燃燒殆盡，其餘部分亦裂解為彈頭及彈殼，已不具殺傷力及子彈之外型與功能，並非違禁物，爰不併予宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第220條，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國104年12月3日
刑事第一庭法官吳俊螢以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
書記官陳美敏中華民國104年12月3日
附表┌──┬────────┬───────────┬──────┐│編號│物品名稱、數量│鑑定機關及結果（內政部│備註││││警政署刑事警察局103年3│││││月17日刑鑑字第00000000│││││30號鑑定書及內政部103│││││年4月11日內授警字第│││││0000000000號函）││├──┼────────┼───────────┼──────┤│1│非制式手槍壹枝│認係改造手槍，由仿FN廠│具有殺傷力，│││（槍枝管制編號│半自動手槍製造之槍枝，│屬違禁物，應│││0000000000）│換裝土造金屬槍管而成，│沒收。││││擊發功能正常，可供擊發│││││適用子彈使用，認具有殺│││││傷力，屬違禁物。│││││（鑑定書照片影像1至5）││├──┼────────┼───────────┼──────┤│2│非制式手槍壹枝│認係改造手槍，由仿GLOC│具有殺傷力，│││（槍枝管制編號│K廠27型半自動手槍製造│屬違禁物，應│││0000000000）│之槍枝，換裝土造金屬滑│沒收。││││套及土造金屬槍管而成，│││││擊發功能正常，可供擊發│││││適用子彈使用，認具有殺│││││傷力，屬違禁物。│││││（鑑定書照片影像6至10│││││）││├──┼────────┼───────────┼──────┤│3│非制式手槍壹枝│認係改造手槍，由仿半自│具有殺傷力，│││（槍枝管制編號│動手槍製造之槍枝，換裝│屬違禁物，應│││0000000000）│土造金屬槍管而成，擊發│沒收。││││功能正常，可供擊發適用│││││子彈使用，認具有殺傷力│││││，屬違禁物。│││││（鑑定書照片影像11至15│││││）│││││││├──┼────────┼───────────┼──────┤│4│非制式手槍1枝│認係改造手槍，由仿半自│具有殺傷力，│││（槍枝管制編號│動手槍製造之槍枝，換裝│屬違禁物，應│││0000000000）│土造金屬槍管而成，擊發│沒收。││││功能正常，可供擊發適用│││││子彈使用，認具有殺傷力│││││，屬違禁物。│││││（鑑定書照片影像21至25│││││）│││││││├──┼────────┼───────────┼──────┤│5│非制式手槍壹枝│認係兩節式土造鋼管槍，│具有殺傷力，│││（槍枝管制編號│擊發功能正常，可供擊│屬違禁物，應│││0000000000）│發適用子彈使用，認具有│沒收。││││殺傷力，屬違禁物。│││││（鑑定書照片影像26至31│││││）││├──┼────────┼───────────┼──────┤│6│非制式子彈貳拾玖│認係非制式子彈，由金屬│原有非制式子│││顆│彈殼組合直徑8.9±0.5m│彈43顆，採樣││││m金屬彈頭而成，可擊發│14顆試射，均││││，認具殺傷力，屬違禁物│可擊發，具有││││（鑑定書照片影像51至52│殺傷力，屬違││││）│禁物，應沒收│││││。│├──┼────────┼───────────┼──────┤│7│非制式子彈貳顆│認係非制式子彈，由金屬│原有非制式子││││彈殼組合直徑8.9±0.5m│彈3顆，採樣││││m金屬彈頭而成，可擊發│1顆試射，可││││，認具殺傷力，屬違禁物│擊發，具有殺││││（鑑定書照片影像53至54│傷力，屬違禁││││）│物，應沒收。││││││├──┼────────┼───────────┼──────┤│8│非制式子彈貳顆│認係非制式子彈，由金屬│原有非制式子││││彈殼組合直徑8.8±0.5m│彈3顆，採樣││││m金屬彈頭而成，可擊發│1顆試射，可││││，認具殺傷力，屬違禁物│擊發，具有殺││││（鑑定書照片影像57至58│傷力，屬違禁││││）│物，應沒收。││││││├──┼────────┼───────────┼──────┤│9│非制式子彈壹拾貳│認係非制式子彈，由金屬│原有非制式子│││顆│彈殼組合直徑8.0±0.5m│彈18顆，採樣││││m金屬彈頭而成，可擊發│6顆試射，均││││，認具殺傷力，屬違禁物│可擊發，具有││││（鑑定書照片影像59至60│殺傷力，屬違││││）│禁物，應沒收│││││。│├──┼────────┼───────────┼──────┤│10│空氣槍壹枝│認係口徑4.5mm空氣槍，│屬槍砲彈藥刀│││（槍枝管制編號│為西班牙GAMO廠製，槍號│械管制條例第│││0000000000）│為04-1C-000000-00，以│4條第1項之空││││彈簧帶動活塞壓縮氣體為│氣槍，具有殺││││發射動力，經以鉛彈測試│傷力，屬違禁││││3次，其中鉛彈（口徑│物，應沒收。││││4.5mm、0.567g)最大發射│││││速度為180公尺/秒，計算│││││其動能為9.18焦耳，換算│││││其單位面積動能為57.7焦│││││耳/平方公尺。│││││（鑑定書照片影像37至42│││││）││├──┼────────┼───────────┼──────┤│11│土造金屬槍管壹枝│認屬公告之槍砲主要組成│為槍砲彈藥刀││││零件│械管制條例所││││（鑑定書照片影像43至44│列之管制物品││││）│，而屬違禁物│││││，應沒收。│├──┼────────┼───────────┼──────┤│12│車通阻鐵之改造金│認屬公告之槍砲主要組成│為槍砲彈藥刀│││屬槍管壹枝│零件│械管制條例所││││（鑑定書照片影像45至46│列之管制物品││││）│，而屬違禁物│││││，應沒收。│└──┴────────┴───────────┴──────┘