臺灣高雄地方法院108年度聲字第1281號刑事裁定

裁判字號:臺灣高雄地方法院108年聲字第1281號刑事裁定

裁判日期:民國108年08月06日

裁判案由:聲請定其應執行刑


臺灣高雄地方法院刑事裁定108年度聲字第1281號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人謝雙龍上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(108年執聲字第1064號),本院裁定如下:
主文謝雙龍犯如附表所示之罪,所處各如附表所示之刑,應執行有期徒刑拾陸年陸月。
理由
一、聲請意旨略以:受刑人謝雙龍因違反毒品危害防制條例等罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之,但有下列情形之一者,不在此限:一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之;數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
次按,刑事訴訟法第370條第2項、第3項,已針對第二審上訴案件之定應執行之刑,明定有不利益變更禁止原則之適用;分屬不同案件之數罪併罰,倘一裁判宣告數罪之刑,曾經定其執行刑,再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時,在法理上亦應同受此原則之拘束(最高法院103年第14次刑事庭會議決議可資參考);基此,上開更定之應執行刑,不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期或所定應執行刑後為重,否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違,難認適法(最高法院93年度台非字第192號判決意旨亦可參照)。末按,數罪併罰中之一罪,雖得易科罰金,若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時,原可易科部分所處之刑,毋庸為易科折算標準之記載,經司法院大法官會議釋字第144號、第679號解釋在案。
三、經查,本案受刑人所犯如附表所示之15罪,業經法院先後判處如附表所示之刑,並於如附表所示日期分別確定在案,有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號2至8、10、12、14所示之罪屬不得易科罰金之罪,編號1、9、11、13、15所示之罪則係得易科罰金之罪,依刑法第50條第1項但書第1款、第2項之規定,須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者,始得依刑法第51條之規定定之。茲受刑人就附表所示之各罪,業已具狀請求檢察官向本院聲請合併定其應執行之刑,此有受刑人之聲請書1紙存卷可參(詳臺灣高雄地方檢察署108年度執聲字第1064號卷),是檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。復受刑人所犯如附表編號3至8所示之罪,固經定應執行刑有期徒刑9年確定,惟徵諸上開說明,受刑人既有上開附表所示之罪應定其應執行刑,則上開所定之應執行刑即當然失效,本院自可更定附表所示之罪之應執行刑。是本院定其應執行刑,應於各刑之最長期以上(即有期徒刑7年10月),不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限,即不得重於附表所示1至15罪之總和(即有期徒刑23年);亦應受內部界限之拘束,即不得重於附表編號3至8所示之罪原各所定應執行刑,加計附表編號
1至2、9至15所示之罪宣告刑之總和(有期徒刑17年10月)。又本院衡酌受刑人所犯乃違反毒品危害防制條例、藥事法之罪、強制罪等,罪質相異;暨考量刑罰對受刑人造成之痛苦程度,係隨刑度增加而生加乘效果,非以等比方式增加,是以隨罪數增加遞減刑罰方式,當足以評價受刑人行為不法性之法理(即多數犯罪責任遞減原則),爰定其應執行刑如
主文所示。至附表編號1、9、11、13、15所示之刑,原得易科罰金,因與不得易科罰金之他罪併合處罰結果而不得易科罰金,揆諸上開意旨,自無庸為易科折算標準之記載,又附表編號9所示併科罰金部分,並無數罪併罰而有二裁判以上需定其應執行刑之情形,且未經檢察官提出定應執行刑之聲請,故罰金部分應依其原宣告之刑執行之,併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款,裁定如主文。
中華民國108年8月6日
刑事第一庭法官陳鑕靂以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國108年8月6日
書記官許雅惠附表:
┌─┬───┬──────┬─────┬─────┬───────────┬───────────┬───────┐││││犯罪日期│偵查機關│最後事實審│確定判決│備註││編│罪名│宣告刑│(民國)│年度案號├─────┬─────┼─────┬─────┤││號│││││法院及案號│判決日期│法院及案號│確定日期│││││││││(民國)││(民國)││├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼───────┤│1│施用第│有期徒刑5月│106年5月│臺灣高雄地│臺灣高等法│106年11月│最高法院10│106年11月│無│││二級毒│,如易科罰金│3日│方檢察署│院高雄分院│30日│7年度台上│30日││││品│,以新臺幣1,││106年度毒│106年度上│(聲請書誤│字第582││││││000元折算1日││偵字第1424│訴字第1188│載為107年│號││││││(聲請書略載││號│號│2月8日,│││││││為有期徒刑5││││應予更正)│││││││月,應予補充│││││││││││)。││││││││├─┼───┼──────┼─────┤│││├─────┤││2│施用第│有期徒刑10月│106年5月│││││107年2月││││一級毒│。│3日│││││8日││││品│││││││││├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼───────┤│3│販賣第│有期徒刑7年│106年5月│臺灣高雄地│臺灣高雄地│107年4月│同左│107年6月│編號3至8曾定應│││一級毒│10月。│9日│方檢察署│方法院106│11日││6日│執行刑有期徒刑│││品罪│││106年度偵│年度訴字第││││9年。│├─┼───┼──────┼─────┤字第9584、│849號││││││4│販賣第│有期徒刑3年│106年5月│18572、185││││││││二級毒│8月。│中下旬某日│73號││││││││品罪│││││││││├─┼───┼──────┼─────┤│││││││5│轉讓第│有期徒刑9月│106年5月│││││││││一級毒│。│24日│││││││││品罪│││││││││├─┼───┼──────┼─────┤│││││││6│轉讓第│有期徒刑8月│106年5月│││││││││一級毒│。│2日│││││││││品罪│││││││││├─┼───┼──────┼─────┤│││││││7│轉讓第│有期徒刑8月│106年5月│││││││││一級毒│。│1日│││││││││品罪│││││││││├─┼───┼──────┼─────┤│││││││8│藥事法│有期徒刑7月│106年5月│││││││││第八十│。│24日│││││││││三條第│││││││││││一項之│││││││││││轉讓禁│││││││││││藥罪│││││││││├─┼───┼──────┼─────┤││││├───────┤│9│非法持│有期徒刑3月│106年5月││││││無│││有子彈│,併科罰金新│24日│││││││││罪(聲│臺幣5,000元││││││││││請書誤│,有期徒刑如││││││││││載為毒│易科罰金,罰││││││││││品危害│金如易服勞役││││││││││防制條│,均以新臺幣││││││││││例)│1,000元折算1│││││││││││日(聲請書略│││││││││││載為有期徒刑│││││││││││3月,併科新│││││││││││臺幣5,000元│││││││││││,應予補充)│││││││││││。││││││││├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼───────┤│10│施用第│有期徒刑1年│106年5月│臺灣高雄地│臺灣高雄地│107年3月│臺灣高雄地│107年4月│無│││一級毒│。│24日│方檢察署│方法院107│15日(聲請│方法院107│19日││││品│││106年度毒│年度審訴字│書誤載為10│年度審訴字│││├─┼───┼──────┼─────┤偵字第3976│第121號(│7年6月6日│第121號(││││11│施用第│有期徒刑6月│106年5月│號│聲請書誤載│)│聲請書誤載│││││二級毒│,如易科罰金│24日││為臺灣高等││為臺灣高等│││││品│,以新臺幣1,│││法院高雄分││法院高雄分││││││000元折算1日│││院107年度││院107年度││││││(聲請書略載│││上訴字第63││上訴字第63││││││為有期徒刑6│││5號)││5號)││││││月,應予補充│││││││││││)。││││││││├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼───────┤│12│販賣第│有期徒刑4年│105年3月│臺灣高雄地│臺灣高等法│107年7月│同左│107年7月│無│││二級毒│6月。│16日│方檢察署│院高雄分院│10日││26日││││品│││105年度少│107年度上││││││││││連偵字第14│訴字第638││││││││││5、179號、│號││││││││││105年度偵│││││││││││字第13458│││││││││││、13459、1│││││││││││3984、2338│││││││││││3號││││││├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼───────┤│13│強制罪│有期徒刑4月│104年4月│臺灣高雄地│臺灣高雄地│107年12月│同左│108年1月│無││││,如易科罰金│9日│方檢察署│方法院107│20日││15日│││││,以新臺幣1,││105年度偵│年度簡字第││││││││000元折算1日││字第20743│4550號││││││││(聲請書略載││、22148、2│││││││││為有期徒刑4││2610、2507│││││││││月,應予補充││3、25252、│││││││││)。││27837號││││││├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼───────┤│14│施用第│有期徒刑8月│105年5月│臺灣高雄地│臺灣高雄地│108年2月│同左│108年2月│無│││一級毒│。│23日│方檢察署│方法院107│19日││19日││││品│││107年度毒│年度審訴字│││││├─┼───┼──────┼─────┤偵字第3036│第1551號││││││15│施用第│有期徒刑4月│105年5月│號││││││││二級毒│,如易科罰金│23日│││││││││品│,以新臺幣1,│││││││││││000元折算1日│││││││││││(聲請書略載│││││││││││為有期徒刑4│││││││││││月,應予補充│││││││││││)。││││││││└─┴───┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴───────┘

相關權益人

更多裁判書