彰化簡易庭106年度彰簡聲字第21號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
106年度彰簡聲字第21號
聲 請 人 蕭舜譯
相 對 人 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳建平
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣捌仟捌佰捌拾捌元後，本院一○六年度司執
字第四○八九二號清償債務事件之強制執行程序，於本院一○六
年度彰簡字第五四二號債務人異議之訴事件判決確定或和解、撤
回前，應暫予停止。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人名下所有之彰化縣○○鎮○○○
○段○○○○○號、彰化縣○○鎮○○段○○○○○○號土地，經相
對人向本院聲請以106年度司執字第40892號強制執行事件，
而聲請人已對相對人提起請求債務人異議之訴訟，爰依法聲
請准予裁定停止上開強制執行程序等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁
定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行
法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，
該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額
應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的
物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定
之，非以標的物之價值或其債權額為依據。
三、經查：
(一)聲請人主張之事實，業經本院依職權調取本院上開強制執行
事件、106年度彰簡第542號債務人異議之訴事件等卷宗核閱
無訛，堪認為真實。系爭強制執行程序既尚未終結，且聲請
人亦已提起債務人異議之訴訴訟，是聲請人主張依強制執行
法第18條第2項之規定供擔保後停止執行，於法自無不合，
應予准許。
(二)本院審酌上開強制執行事件，相對人聲請強制執行之債權金
額為新臺幣（下同）62,741元，則相對人因停止執行所受之
損害，自為相對人遲延收取期間內，依債權數額所計算法定
利息之損失。而前開債務人異議之訴之訴訟之期間約計為3
年（參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡易
程序審判案件之期限分別為10個月、2年、本案不得上訴第
三審），依此計算，則相對人因停止強制執行未能即時受償
之可能損失金額為8,888元【計算式：62,741元×5%×2年10
月）＝8,888元（元以下4捨5入）】，本院以此為相對人因
停止執行不能即時受償之損害額。
四、爰強制執行法第18條第2項規定，裁定如主文。
中華民國106年10月26日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官洪志賢
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須
附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國106年10月26日
書記官蔡亦鈞