裁判字號：臺灣桃園地方法院107年重訴字第8號民事裁定
裁判日期：民國107年01月29日
裁判案由：塗銷所有權移轉登記
臺灣桃園地方法院民事裁定107年度重訴字第8號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 被告 劉得坤
劉得炎 上列原告與被告間請求塗銷所有權移轉登記事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）1,660元。惟按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之」民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之，此有最高法院101年度台抗字第56號民事裁定理由可稽。
再者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參照）。本件原告訴之先位聲明請求確認被告間就桃園市○○區○○段○○○○號土地（權利範圍90,000分之169）及三民段205-2地號土地（權利範圍10,000分之413）（以下合稱系爭土地）之買賣關係不存在，並代位被告劉得坤向被告劉得炎請求塗銷系爭土地所有權移轉登記，是訴訟標的價額應以系爭土地之價值為斷，而系爭房地之價額應核定為302,210元（計算式：761平方公尺×公告現值10,400元/平方公尺×169/90,000＋669平方公尺×公告現值10,400元/平方公尺×413/10,000＝14,861.0000000＋287,348.88＝302,
210）。另原告訴之備位聲明請求撤銷被告間就系爭房地之買賣行為、移轉所有權之物權行為，並代位被告劉得坤向被告劉得炎請求塗銷系爭土地所有權移轉登記。依原告起訴狀事實及理由欄中之主張，其對被告劉得坤之債權金額為152,341元，低於系爭土地之價額，故就備位聲明訴訟標的價額應以原告主張之債權額核定為152,341元。復查，原告先位聲明與備位聲明請求相互應為選擇，依前揭規定，應依價額最高者定之，是本件訴訟標的價額應核定為302,210元，應徵第一審裁判費3,310元，扣除已繳納1,660元，尚應補繳裁判費1,650元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國107年1月29日
民事第二庭法官丁俞尹以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國107年1月30日
書記官曾百慶