臺灣苗栗地方法院111年度簡附民字第43號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院111年簡附民字第43號刑事判決

裁判日期：民國111年04月25日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度簡附民字第43號原告 鍾佾辰 被告 蕭嘉良 上列被告因加重詐欺等案件（110年度苗簡字第250號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面：原告之聲明及陳述均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。而在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第
502條第1項亦有明文。
四、經查，被告被訴加重詐欺等案件，業經本院審理後於民國111年3月15日以111年度苗簡字第250號刑事簡易判決判刑等情，有該案刑事簡易判決書1份在卷可稽。，惟原告於11
1年4月12日，始向本院提起附帶民事訴訟，有蓋於刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳記在卷足憑，顯見原告所提本件刑事附帶民事訴訟，係於該案刑事簡易程序第一審判決終結後，而已無刑事程序繫屬可資依附。是揆諸前揭說明，原告之訴於法顯有未合，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
五、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國111年4月25日
刑事第三庭法官王瀅婷以上正本證明與原本無異。對本判決如不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。書記官許雪蘭中華民國111年4月25日