臺灣臺中地方法院96年度易字第4025號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年易字第4025號刑事判決

裁判日期：民國96年08月06日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣臺中地方法院刑事判決96年度易字第4025號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵緝字第515號），本院沙鹿簡易庭（96年度沙簡字第409號）認不宜逕以簡易判決處刑，簽由刑事庭改依通常程序審理後，本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國94年3月22日，以分期付款之方式，向第三人 謝彩娥 購買車牌號碼00－0000號自小客車1輛，分期付款總額為新臺幣（下同）000000元，自94年4月22日起至97年3月22日止，分36期給付，每月1期，每期付款11130元，且同時約定將上開應收分期款及本於該買賣契約所生之請求權，讓與給裕融企業股份有限公司（下稱裕融公司），並將上開買賣標的物向該管監理機關辦理動產抵押設定予裕融公司，標的物存放地點為被告位於臺中縣○○鄉○○村○○路○巷○○弄○○號住處，在分期款項未付清之前，買受人不得任意將標的物遷移或為其他處分，為動產擔保交易之債務人。詎被告在取得標的物後，僅繳付第1期分期款項後，自第2期起拒不付款，並意圖為自己不法之利益，於不詳時間，將該標的物遷移上開存放地點，致裕融公司追索無著受有財產之損害，因認被告涉犯動產擔保交易法第38條之罪嫌。
二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第4款、第307條分別定有明文。
三、查動產擔保交易法第38條所規定之刑罰法律，業於96年6月14日修正刪除，並於同年7月11日公布在案。是本件被告行為後法律已廢止其刑罰，依前開規定，爰不經言詞辯論，逕諭知免訴之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第302條第4款、第307條，判決如主文。
中華民國96年8月6日
臺灣臺中地方法院刑事第11庭
法官丁智慧上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官陳淑華中華民國96年8月6日