裁判字號：司法院--訴願決定110年訴字第36號決定書
裁判日期：民國110年06月04日
裁判案由：因國家賠償事件
司法院訴願決定書110年訴字第36、37、38號訴願人 郭俊良 上列訴願人因國家賠償事件，不服本院如附表所示110年2月4日109年再字第85、86、87號訴願再審決定，提起訴願，本院決定如下：
主文訴願不受理。
理由
一、訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第77條第8款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
二、訴願人前因國家賠償事件，不服臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）所為的拒絕國家賠償決定、復函、民事裁定，向臺灣高等法院（下稱臺高院）提起訴願，分別經臺高院訴願決定不受理，且駁回其再審申請。訴願人不服臺高院的訴願再審決定，向本院提起訴願，此後多次就本院訴願不受理決定申請再審，及就本院再審不受理決定提起訴願，而經本院逐一作成訴願決定及訴願再審決定在案。訴願人不服本院109年再字第85、86、87號訴願再審決定（詳如附表），提起訴願，請求撤銷本院、臺高院各該訴願決定、訴願再審決定及臺北地院的拒絕賠償決定，續與訴願人進行國家賠償協議程序。因訴願人不服附表所示訴願再審決定而提起訴願，是基於同種類的法律上原因，依訴願法第78條規定，予以合併審議及決定。
三、訴願法第1條僅規定對於行政處分得提起訴願。同法第
97條所定再審程序，是對已經確定的訴願決定所設特別救濟程序。此外，訴願法沒有明文規定對於訴願再審決定得再行提起訴願。訴願人對本院如附表所示訴願再審決定提起訴願，應不屬訴願救濟範圍內的事項，不符合法律規定，應不予受理。
結論：本件訴願為不合法，依訴願法第77條第8款，決定如
主文。
訴願審議委員會主任委員 林輝煌 （請假）
委員 葉麗霞 （代行主席職務）委員 楊思勤 委員 蔡志方 委員 陳淑芳 委員 范姜真媺 委員 陳為祥 委員 劉如慧 委員 張文郁 委員 李國增 委員 張國勳 委員 許紋華 中華民國110年6月4日如不服本決定，得於決定書送達之次日起二個月內，向臺北高等行政法院（臺北市○○區○○路○○○號）提起行政訴訟。
附表┌──┬──────────┬─────────┐│編號│本院收受訴願案號│本院訴願再審案號│├──┼──────────┼─────────┤│1│110年訴字第36號│109年再字第85號│├──┼──────────┼─────────┤│2│110年訴字第37號│109年再字第86號│├──┼──────────┼─────────┤│3│110年訴字第38號│109年再字第87號│└──┴──────────┴─────────┘