裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審交易字第904號刑事判決
裁判日期：民國99年01月04日
裁判案由：過失傷害
臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審交易字第904號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○
3號上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第24646號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國98年7月30日下午1時40分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿高雄縣○○鄉○○路○○○巷由西往東方向行駛，甲○○於同一時間駕駛車號00-0000號自用小客車沿高雄縣○○鄉○○路由南往北方向行駛，雙方駛至高雄縣○○鄉○○路與中正路117巷之無號誌之交岔路口時，渠等均理應注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，且應注意車前狀況並隨時採取必要安全措施，而依當時天候晴，有日間自然光線，視距良好，路面乾燥無缺陷無障礙物，又無不能注意之情形，竟疏於注意及此，雙方均貿然通過該交岔路口，兩車遂發生碰撞，致甲○○受有左肩挫傷，乙○○受有頭皮擦傷、右手肘擦傷、左膝擦傷、胸壁挫鈍傷及腹壁挫鈍傷等傷害。因認被告2人係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告2人因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告
2人係犯刑法第284條第1項之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲被告2人（互為告訴人）已於98年12月31日於本院達成和解，並於98年12月31日具狀撤回對於他方之告訴，有和解筆錄1份、撤回告訴狀2份在卷可稽，是本件被告2人上開被訴過失傷害罪部分，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國99年1月4日
交通法庭法官曾子珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年1月4日
書記官李承悌