臺灣臺北地方法院107年度重訴字第142號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年重訴字第142號民事判決

裁判日期：民國107年04月13日

裁判案由：返還借款

臺灣臺北地方法院民事判決107年度重訴字第142號原告喬輝企業股份有限公司法定代理人 劉漢陽 被告 許秋菁 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國107年3月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹仟壹佰玖拾萬元，及自民國九十二年六月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣參佰玖拾陸萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告及訴外人 莊建明 、 林淑玲 （下稱立借據人）於民國92年1月3日共同向原告借款美金100萬元，雙方並簽立借據（下稱系爭借據），約定借款期限自92年1月3日起至92年6月3日止，共6個月，立借據人於期滿後，應連本帶利償還美金125萬元，並約定於借款期間，立借據人須提供擔保品即房屋、土地權狀及股票，供原告作為預告登記及擔保之用。又立借據人於簽約當日即開立面額新臺幣（下同）4,375萬元之商業本票，作為向原告借款之擔保憑證，待立借據人於借款期限到期並償還債務後，原告將無條件辦理預告登記塗銷並歸還擔保品，及將上開商業本票返還予立借據人。另原告於簽立系爭借據前，以當時銀行兌換利率將美金換算成新臺幣，將發票日為92年1月2日之三張支票給予立借據人，其中票載金額為1,190萬元之支票給予被告，票載金額均為1,150萬元之支票二紙分別給予莊建明及林淑玲，立借據人於91年12月31日收受上開支票後，即簽立付款回函予原告作為收款證明。詎被告於借款期限到期後，未依約還款，經原告多次催討，被告均置之不理。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、經查，本件原告主張之事實，業據提出原告公司資料查詢、被告國民身分證、系爭借據、商業本票、支票、被告簽立之付款回函等件為證，核屬相符。而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認，本院審酌上開證物，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、原告聲明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰依民事訴訟法第390條第2項規定，酌定相當之擔保金額，併予准許之。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國107年4月13日
民事第七庭法官溫祖明以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年4月13日
書記官江昱昇