臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度橋簡字第504號
原 告 張鳳屏
上列原告與被告李○○、王○○間請求損害賠償事件，本院裁定
如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或
居所；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法
院為之；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法
院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間
先命補正，民事訴訟法第116條第1項第1款、第436條第
2項、第244條第1項第1款及第249條第1項第6款分別
定有明文。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，且係以李○○、王○○為被
告，惟未提出被告之姓名、具體年籍資料（如：出生年月日
）及身分證統一編號，亦未載明其等之送達地址，致本院無
從特定被告之人別，更遑論確認其等當事人能力及寄發開庭
通知之處所。經本院於民國110年5月3日以110年度橋補
字第223號裁定命原告於該裁定送達後10日內到院閱卷並具
狀補正李○○、王○○之姓名、年籍、送達住址；另繳納裁
判費新臺幣1,550元，逾期未補正即駁回原告之訴，該裁定
業於110年5月17日送達原告，有送達證書為憑，原告雖已
補繳上開裁判費，然逾期迄未補正李○○、王○○之姓名、
年籍、送達住址，有本院收狀資料查詢清單及收文資料查詢
清單可佐，則依首揭規定，原告起訴難認合法，應以裁定駁
回之。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年6月28日
橋頭簡易庭法官方佳蓮
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中華民國110年6月28日
書記官塗蕙如