臺灣高雄少年及家事法院113年度監宣字第619號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄少年及家事法院113年監宣字第619號民事裁定

裁判日期：民國113年07月31日

裁判案由：另行選定監護人

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定113年度監宣字第619號聲請人乙○○受監護宣告之人甲○○關係人高雄市政府社會局法定代理人 蔡宛芬 局長上列當事人間請求另行選定監護人事件，本院裁定如下：
主文
一、選定乙○○（女，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人甲○○（女，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
二、指定高雄市政府社會局為會同開具財產清冊之人。
三、程序費用由受監護宣告之人甲○○負擔。理由
一、聲請意旨略以：聲請人為受監護宣告之人甲○○之姑姑，甲○○前經本院於民國000年00月00日以000年度監宣字第000號裁定為受監護宣告之人，並選定由甲○○之父丙○○擔任監護人，聲請人為會同開具財產清冊之人。惟丙○○已於000年00月00日死亡，有另行選定監護人之必要，爰依法聲請選定聲請人擔任甲○○之監護人，並指定高雄市政府社會局為會同開具財產清冊之人等語。
二、按監護人有下列情形之一，且受監護人無第1094條第1項之監護人者，法院得依受監護人、第1094條第3項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人：一、死亡。二、經法院許可辭任。三、有第1096條各款情形之一。又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1113條準用第1106條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人主張之事實，業據提出親屬系統表、同意書等件為證
，並經本院職權調閱親等關聯資料及本院000年度監宣字第000號卷宗核閱無訛，堪信為真實。則本件受監護宣告之人甲○○之原監護人丙○○已死亡，聲請人為甲○○之姑姑，其聲請為甲○○另行選定監護人，核與前揭法律規定相符，於法確屬有據。
㈡本院審酌聲請人為甲○○之姑姑，彼此關係密切，具有相當信
賴關係，先前曾任甲○○之會同開具財產清冊之人，應瞭解甲○○之現況，適於執行監護職務，另甲○○之父母、祖父母均歿，外祖父母亦已高齡而不適任會同開具財產清冊之人，有親等關聯資料可參(本院卷第25頁)，是本院認由聲請人擔任甲○○之監護人，應符合甲○○之最佳利益，爰選定聲請人擔任受監護宣告之人甲○○之監護人。另審酌本件受監護宣告之人前述親屬情形及生活現狀，並無其餘適合會同開具財產清冊之人，而高雄市政府社會局長期經辦各項社會福利業務，經驗豐富，並有眾多專業社會工作人員，且經本院函詢該局後覆稱：倘無適當人選，同意擔任甲○○之會同開具財產清冊之人等語，有該局113年00月00日高市社無字第00000000000號函可參（本院卷第29頁），故認由高雄市政府社會局擔任本件會同開具財產清冊之人，應屬適當，爰指定高雄市政府社會局擔任會同開具財產清冊之人。
四、復按，監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。又監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。且法院於必要時，得命監護人提出監護事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護人之財產狀況。民法第1113條準用同法第1100條、第1109條第1項、第1103條第2項規定均有明示，則監護人自應妥適管理受監護宣告人之財產，並使用於受監護宣告人照護所需費用。另依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，聲請人對於受監護宣告之人甲○○之財產，應會同開具財產清冊人高雄市政府社會局，於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國113年7月31日
家事第三庭法官羅婉怡以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年7月31日
書記官謝佳妮