臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南簡字第85號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年3月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾陸萬零捌佰伍拾陸元，及自民國九十
四年四月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之四點一九計
算之利息，暨自民國九十四年五月二十三日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國93年4月21日向原告借款新
台幣（下同）300,000元，約定借款期間自93年4月21日起至
100年4月21日止，第一個月至第十二個月之利息，按原告銀
行定儲利率指數加年息百分之一點四七機動計息，第十三個
月起，改按原告銀行定儲利率指數加年息百分之二點五七機
動計息，以每月為一期，按期平均攤還本息，遲延償還本金
或利息時，除仍按上開利率計息外，凡逾期在六個月以內者
，另按原訂利率之一成加付違約金，逾期超過六個月者，按
上開利率之二成加付違約金。詎被告自94年4月22日起，即
未依約繳息，尚欠如主文第一項所示之本金、利息及違約金
未清償，屢經催討，置之不理，為此，爰依消費借貸之法律
關係訴請被告給付等語。並聲明：求為判決如主文所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出借據、放款戶資料一覽表
查詢單、利率歷史資料查詢表各1份為證，而被告未到庭爭
執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依上開調查證據之結果
，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關
係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金
，為有理由，應予准許。
四、又本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件，所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 4 月 12日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官蘇正賢
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 4 月 12日
書記官陳美萍