臺灣雲林地方法院95年度易字第560號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院95年易字第560號刑事判決

裁判日期：民國95年12月26日

裁判案由：毀棄損壞

臺灣雲林地方法院刑事判決95年度易字第560號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告等因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第2927、4304號），本院虎尾簡易庭認為不宜以簡易判決處刑（本院原案號：95年度虎簡字第418號），簽由刑事庭改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○於民國88年5月10日，經協議分割所取得坐落於雲林縣○○鄉○○段第829地號土地，明知該土地上之豬舍及倉庫（位於同一棟建物內，非屬建築物，下稱豬舍）係告訴人 鐘枝龍 所有，竟基於損壞該豬舍之犯意，於95年3月28日上午8時30分許，以每日新臺幣2、3,000元之代價，僱請具犯意聯絡之被告乙○○駕駛挖土機，正拆除該豬舍之際，經告訴人發現並出面制止後，仍損壞該豬舍。因認被告甲○○及乙○○均犯有刑法第35
4條之毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、經查，告訴人鐘枝龍告訴被告甲○○及乙○○毀損案件，聲請簡易判決處刑書認係觸犯刑法第354條之罪，依同法第
357條之規定，須告訴乃論。惟告訴人已於95年12月20日撤回告訴，有刑事撤回狀1紙在卷可參，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國95年12月26日
刑事第三庭審判長法官劉國賓
法官王素珍法官廖淑華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決收受後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官張菀純中華民國95年12月26日