臺灣士林地方法院100年度消債更字第39號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院100年消債更字第39號民事裁定

裁判日期：民國100年03月11日

裁判案由：更生事件

臺灣士林地方法院民事裁定100年度消債更字第39號債務人 沈公明 上列債務人因聲請更生事件，聲請保全處分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按法院就更生之聲請為裁定前，為維持債權人間之公平受償，固得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為停止對於債務人財產強制執行程序之保全處分，消費者債務清理條例第19條第1項第3款。惟保全處分，係於法院就更生之聲請為裁定前，為防杜債務人之財產減少，維持債權人間之公平受償，及使債務人有重建更生之機會，始有保全處分之必要，此觀諸消費者債務清理條例第19條立法說明即明。
二、聲請意旨略以：伊因財務困難，陷於不能清償債務之窘境，業已提出更生聲請於本院審理中。然伊所有之薪資債權現遭部分債權人強制執行，為保障債權人之公平受償，爰聲請停止本院96年度執字第42509號對伊薪資債權強制執行程序（下稱系爭執行程序）之保全處分云云。
三、經查，依債務人提出之財產及所得資料，除其於臺北市政府警察局北投分局任職之薪資債權每月為新臺幣6萬3,354元外（未含年終獎金等獎金收入），別無其他可供執行之財產，債務人復已無法履行債務，始向本院聲請更生，足見債權人應無從於強制執行程序外，因行使債權而受償。且他債權人如認有必要，亦非不得於系爭執行程序併案聲請強制執行，就債務人每月薪資債權3分之1範圍內，按債權比例公平受償，此無待債務人代為主張保全。故本件於本院裁定開始更生前，難認有為保障債權人公平受償，而依債務人之聲請裁定停止系爭執行程序之必要。從而，債務人聲請保全處分，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國100年3月11日
民事第二庭法官周群翔上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國100年3月11日
書記官朱亮彰