臺灣桃園地方法院113年度單禁沒字第1149號刑事裁定

臺灣桃園地方法院刑事裁定

113年度單禁沒字第1149號

聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告陳九豪

上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（113年度偵字第42933號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第1254號），本院裁定如下：

　　主　文

聲請駁回。

　　理　由

一、聲請意旨略以：被告陳九豪因涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以113年度偵字第42933號為不起訴處分確定在案，惟該案中扣案之子彈1顆，係屬違禁物，有內政部警政署刑事警察局鑑定書在卷足稽，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項規定，聲請宣告沒收等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又子彈如經試射擊發，剩餘彈殼、彈頭，因不再具有子彈之功能，已非違禁物（最高法院94年度台上字第3195號判決意旨可資參照）。

三、經查，被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以113年度偵字第42933號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。至扣案之子彈1顆，經送內政部警政署刑事警察局以檢視法、試射法鑑定結果，子彈1顆，認係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑約8.9mm金屬彈頭而成，經試射，可擊發，認具殺傷力等情，有內政部警政署刑事警察局113年7月23日刑理字第1136063845號鑑定書（見偵字卷第37至38頁）在卷可查。惟該子彈既經試射擊發，因撞針撞擊子彈底火裝置後，已使彈殼內之推進火藥燃燒殆盡，不具子彈之外型及功能，非屬違禁物。是聲請人之本件聲請，核無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　1　　月　　21　　日

　　　　　　　　　刑事第十七庭　　法　官　謝長志

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鍾巧俞

中　　華　　民　　國　　114　年　　1　　月　　21　　日