臺灣新北地方法院100年度簡上字第646號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院100年簡上字第646號刑事判決

裁判日期：民國100年12月30日

裁判案由：詐欺

臺灣板橋地方法院刑事判決100年度簡上字第646號上訴人即被告 楊旺賢 選任辯護人 王展星 律師上列上訴人因詐欺案件，不服本院於民國100年6月9日所為之
100年度簡字第4255號第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：10
0年度偵字第3101號）提起上訴，本院管轄之第二審合議庭以裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文上訴駁回。
楊旺賢緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審以上訴人即被告（下稱被告）楊旺賢所為係犯刑法第339條第1項、第30條第1項之幫助詐欺取財罪，判處有期徒刑3月，並諭知易科罰金之折算標準係以新臺幣1,000元折算1日，其認事用法均無違誤，量刑亦屬適當，應予維持，除犯罪事實部分應補充：被告楊旺賢係於民國99年10月26日，將本件聯邦商業銀行帳戶之存摺、提款卡（含密碼）等物，以郵寄方式交予某真實姓名、年籍不詳、自稱「 黃子正 」之成年男子；證據部分應補充：被告於本院審理時之自白外，均引用如附件第一審判決書記載之事實、證據及理由。被告提起本件上訴，指摘原審量刑過重，為無理由，應予駁回。
二、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其因一時失慮，致犯本件之罪，犯後於本院審理期間，亦已與被害人 蔡秀芬 成立調解，並履行所約定之給付內容，此有調解筆錄1份在卷可按；本院認被告經此偵審程序之教訓後，當能知所警惕，而無再犯之虞，因認對被告所處之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第364條、第273條之1第1項、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
中華民國100年12月30日
刑事第十九庭審判長法官楊志雄
法官陳海寧法官劉景宜以上正本證明與原本無異不得上訴
書記官謝秀青中華民國101年1月2日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條第1項中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。