臺灣臺中地方法院97年度交易字第694號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年交易字第694號刑事判決

裁判日期：民國97年12月24日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決97年度交易字第694號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第14
443號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、本件被告乙○○經檢察官依刑法第284條第1項之過失傷害罪提起公訴，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○具狀撤回其告訴，有其所提出撤回告訴狀1紙附卷可稽。揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國97年12月24日
刑事第九庭法官楊萬益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官譚系媛中華民國97年12月24日附件臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
97年度偵字第14443號被告乙○○男38歲（民國00年0月0日生）
住臺中縣大里市○○路○段○○巷47之4號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國97年2月9日中午12時10分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，沿臺中市○○路由南向北方向左轉臺中港路，本應注意轉彎車應讓直行車先行。且依當時情形，又無不能注意之情事，適有甲○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿臺中市○○路由北往南方向直行(沿漢口路直行過臺中港路口後，為東興路)，乙○○竟疏於注意，而撞擊甲○○所騎乘之車輛，甲○○人車倒地，因而受有頭部外傷併腦震盪、左肩撕裂傷、左腳挫傷之傷害。
二、案經甲○○告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實┌──┬───────────┬────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼────────────┤│一│被告乙○○於警詢及偵查│被告由東興路左轉臺中港路│││中之供述│時，未讓告訴人之直行車先││││行而發生車禍之事實。│├──┼───────────┼────────────┤│二│告訴人甲○○於警詢及偵│全部犯罪事實│││查之指訴││├──┼───────────┼────────────┤│三│衛生署臺中醫院診斷證明│告訴人因車禍受有上開傷害│││書│之事實。│││││├──┼───────────┼────────────┤│四│(一)道路交通事故現場圖│車禍當時，天氣晴，日間自│││(二)道路交通事故調查報│然光線，路面狀況良好，視│││告表(一)、(二)、談話紀│距良好，被告左轉彎時，本│││錄表、補充資料表(三)道│應讓直行車先行，卻疏未注│││路交通事故初步分析研判│意，而導致車禍發生之事實│││表(四)道路交通事故照片│。│││9張。││├──┼───────────┼────────────┤│五│臺灣省臺中市區車輛行車│被告駕駛自小客車於交岔路│││事故鑑定委員會分析意見│口左轉彎時未讓對向直行車│││。│先行，為肇事主因，告訴人││││駕駛重機車於交岔路口未注││││意車前車狀況，為肇事次因││││之事實。│└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺中地方法院中華民國97年10月15日
檢察官楊婉鈺本件正本證明與原本無異中華民國97年10月22日
書記官林永宏所犯法條刑法第284條第1項因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。