臺灣苗栗地方法院97年度苗簡字第518號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年苗簡字第518號刑事判決

裁判日期：民國97年06月23日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決97年度苗簡字第518號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民身分證上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第2017號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。
（二）被告於HN-172營業用大貨車處竊盜犯行，已著手竊盜行為之實施，尚未生被害人持有之物品脫離其管有或移入被告權力支配下之結果，為未遂犯，爰依刑法第25條第
2項之規定，按既遂犯之刑減輕。
（三）被告前因犯搶奪、竊盜等案件，經法院裁定應執行有期徒刑5年2月，於92年8月6日縮短刑期假釋出監，嗣假釋經撤銷，復入監執行殘刑，又因妨害自由、槍砲、毀損等案件，經法院裁定應執行刑有期徒刑2年4月確定，於96年4月15日假釋付保護管束，而於同年7月15日假釋期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。
（四）審酌被告犯罪動機、目的，及其犯罪手段均係以徒手竊取電瓶、生活狀況、智識程度、所竊財物尚未取得所生之危害，併參酌被告之前 科素行 等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、扣案之起子及扳手各1支，雖屬被告所有，惟無證據證明供物被告犯罪所用，爰不宣告沒收，附此敘明。
四、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項。
（二）刑法第320條第3項、第1項、第25條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國97年6月23日
苗栗簡易庭法官林卉聆以上正本證明與原本無異。
書記官楊慧萍中華民國97年6月23日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5佰元以下罰金。