臺灣新竹地方法院107年度司聲字第385號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院107年司聲字第385號民事裁定

裁判日期：民國107年12月13日

裁判案由：公示送達

臺灣新竹地方法院民事裁定107年度司聲字第385號聲請人華開租賃股份有限公司法定代理人 孟昭明 相對人 洪永承 相對人 洪明睿 上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。是依本條規定聲請法院以公示送達之方式為意思表示之通知，自以相對人離開住居所且現行方不明，而致應受送達之處所不明，始足當之。
二、本件聲請意旨略以：緣兩造曾於民國（下同）107年1月5日簽訂太陽光電系統屋頂租賃合約，聲請人另於107年9月7日依合約所填載地址（即新竹縣○○市○○街○○○號、新竹縣○○市○○街○○○巷○號）寄送信函，均有合法送達。然聲請人於107年11月15日寄送存證信函之方式通知相對人二人，促請其於存證信函送達後五日內提供收款之銀行帳戶資料予聲請人，俾利聲請人能依約辦理租金匯付手續，抑或是至聲請人營業所在地洽領租金事宜，然上開存證信函均因招領逾期，致遭郵局退回而送達未果。而認相對人行向不明，致無法送達，聲請人為求維護權益，為此爰依法聲請裁定准為公示送達等語，並提出太陽光電系統屋頂租賃合約、存證信函等影本為證。
三、經查，相對人洪永承之住居所係於新竹縣○○市○○街○○○號、相對人洪明睿之住居所係於新竹縣○○市○○街○○○號，此有本院職權調取相對人戶籍資料在卷可稽。然聲請人寄發前開存證信函予相對人時，其地址係記載相對人洪永承地址為「新竹縣○○市○○街○○○號」、相對人洪明睿地址為「新竹縣○○市○○街○○○巷○號」，致前開存證信函遭以招領逾期而退回，亦有前開存證信函可憑。則聲請人即表意人顯係因自己之過失，未向相對人之住居所送達，其所為聲請，自難認已符合前開條文之規定。從而，聲請人聲請就前開存證信函對相對人為公示送達，於法顯有未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國107年12月13日
民事庭司法事務官許智閔