臺灣南投地方法院98年度審投小字第8號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院98年審投小字第8號民事裁定

裁判日期：民國98年08月27日

裁判案由：給付信用卡消費款

臺灣南投地方法院民事裁定98年度審投小字第8號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○被告甲○○○○○○上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之27規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式；支付命令經提出異議者視為起訴，自仍應補繳全額之裁判費；又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告曾聲請對被告甲○○○○○○發支付命令（98年度促字第5724號），惟被告甲○○○○○○已於法定期間內對該支付命令合法提出異議，依民事訴訟法第519條第1項規定，應以支付命令之聲請視為起訴，而本件原告僅繳納支付命令聲請費新臺幣（下同）500元，尚應補繳裁判費500元。經本院於民國98年7月29日裁定命原告於收受送達後7日內補正，此項裁定已於98年8月10日合法送達原告，有送達證書可稽（見本院卷第17頁）。原告逾期迄未補正，其訴不能認為合法，揆諸首揭規定，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國98年8月27日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官葉麗霞以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出表明抗告理由之抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國98年8月27日
書記官盧懿娟