臺灣苗栗地方法院101年度訴字第749號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院101年訴字第749號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國102年01月15日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄101年度訴字第749號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告鄭振勳指定辯護人本院公設辯護人蔡文亮上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：101年度毒偵字第1624號；移送併辦案號：同年度同字第1983號），本院於中華民國102年1月15日下午4時，在本院第3法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官楊清益
書記官楊佳紋通譯施岑儒法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：鄭振勳施用第1級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。
二、犯罪事實要旨：
鄭振勳前因違反毒品危害防制條例、恐嚇等案件，經本院判處有期徒刑10月、3月確定，於民國99年6月11日執行完畢，其仍未改善，基於施用毒品之犯意，於101年9月16日14時許，在苗栗縣○○鎮○○里○○鄰○○街○○○號住處，以第
1級毒品海洛因置入注射針筒內加水後注射左手臂內側之方式，施用海洛因1次。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國102年1月15日
台灣苗栗地方法院刑事第一庭
書記官楊佳紋審判長法官楊清益以上正本證明與原本無異。
書記官楊佳紋中華民國102年1月15日