臺灣新北地方法院111年度審交易字第103號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院111年審交易字第103號刑事判決

裁判日期：民國112年06月06日

裁判案由：過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決
111年度審交易字第103號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告邱兆慈
賴益和上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字第2432號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告邱兆慈於民國109年11月24日8時6分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿新北市五股區四維路往蘆洲方向外側車道直行，駛至四維路134號前，適有賴益和駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，本應注意該處繪設禁止停車標線，而依當時情形又無不能注意之情事，卻於該處路旁違規停車；而邱兆慈亦應注意超車應由左側，待前車允讓後始得超越前車，並應與前車保持持適當安全間隔，而依當時情形又無不能注意之情事，為閃避被告賴益和車輛，疏未注意其前方告訴人 陳進雄 （所涉過失傷害罪嫌，另經檢察官為不起訴處分）所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，貿然自告訴人陳進雄機車右側與賴益和汽車間之縫隙超車，邱兆慈機車與告訴人陳進雄機車因而發生碰撞，致告訴人即被告邱兆慈受有左膝、左下肢挫擦傷、左大腿大片瘀青等傷害，告訴人陳進雄受有左肩及左膝挫傷、左膝擦傷與左側肩部旋轉環帶全層大破裂等傷害，因認被告邱兆慈、賴益和均涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。
三、本件告訴人陳進雄告訴被告邱兆慈、賴益和過失傷害案件；告訴人邱兆慈告訴被告賴益和過失傷害案件，起訴書認被告邱兆慈、賴益和均涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人陳進雄、邱兆慈於檢察官提起公訴後，與被告邱兆慈、賴益和調解成立，並具狀撤回對於被告邱兆慈、賴益和之告訴，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各2份在卷可稽。揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國112年6月6日
刑事第二十五庭法官王綽光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官馬韻凱中華民國112年6月6日