裁判字號：臺灣新北地方法院96年易字第1638號刑事判決
裁判日期：民國96年07月03日
裁判案由：詐欺
臺灣板橋地方法院刑事判決96年度易字第1638號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第26391號），本院認不宜適用簡易程序，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告甲○○明知依一般社會生活之通常經驗，本可預見提供其於金融機構開立之帳戶予姓名年籍不詳之人使用，可能幫助不詳犯罪集團作為詐取財物之用，竟仍不違其本意，基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國95年8月初經由中國時報刊登之廣告得知可代辦信用卡之訊息，即撥打上開廣告所留電話，委請真實姓名年籍不詳自稱「經理」之人代辦信用卡，並於不詳時間、地點將其所有之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶之存摺、提款卡委託超峰快遞公司交付予自稱「經理」之人，以此方式幫助「經理」及其所屬之詐欺集團成員從事詐欺取財之犯行。「經理」及其所屬之詐欺集團成員取得上開帳戶後，即意圖為自己不法之所有，於同年月13日2時許，上網與 許肇峯 聊天，佯稱可與之進行援交，但為恐許肇峯是警察，要求許肇峯先匯款以驗證身分使得援交，許肇峯不疑有他陷於錯誤，依其指示先後匯款（匯款時間地點詳如附表所載）共計新臺幣（下同）295,000元至甲○○之上開帳戶內，嗣因上開款項被提領一空，甲○○察覺受騙，經報警處理後，始循線查獲上情，因認被告涉犯刑法第30條第1項、同法第33
9條第1項之幫助詐欺取財罪嫌。
二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決；免訴之判決，得不經言詞辯論為之；又法院對於檢察官聲請簡易判決處刑案件，於審理後認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第302條第
1款、第307條、第451條之1第4項第3款、第452條分別定有明文。
三、經查：上揭犯罪事實，前已經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以95年度偵字第23695號提起公訴，經本院以95年11月30日以95年度簡字第7108號判決，依幫助詐欺取財罪，判處被告有期徒刑5月，被告不服提起上訴後，復又撤回上訴，而於96年4月2日確定等情，有本院95年度簡字第7108號刑事簡易判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件在卷可佐。而本件檢察官向本院聲請簡易判決處刑之上開幫助詐欺取財犯行，與前揭本院95年度簡字第7108號（偵查案號：臺灣板橋地方法院檢察署95年度偵字第23695號）案件中被告所為出賣帳戶之時間（95年8月初某日）、所出賣之帳戶（中國信託商業銀行帳號：000000000000號帳戶）、正犯（「經理」及其所屬之詐欺集團成員）及其所為詐欺取財之時間（
95年8月13日2時許）、手段（上網聊天，佯稱可進行援交，但須先付款）、被害人（許肇峯）及罪名（刑法第30條第
1項、同法第339條第1項之幫助詐欺取財罪）均屬相同，足見兩案之犯罪事實為完全相同之同一犯罪事實，且此一犯罪事實已經本院前開確定判決為實體判決確定。從而，檢察官就與被告前案確定判決為同一之犯罪事實，於前案實體判決確定之後，於96年4月30日再向本院重行聲請簡易判決處刑（與起訴有同一之效力），並以96年度簡字第2064號繫屬於本院，而有案件曾經判決確定之情形，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第302條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國96年7月3日
刑事第十九庭審判長法官許必奇
法官陳明偉法官鄧雅心以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官王小芬中華民國96年7月3日附表：
┌──┬──────┬──────┬─────────┐│筆數│匯款時間│匯款地點│金額（單位新臺幣）│├──┼──────┼──────┼─────────┤│1│95年8月13日│臺中市不詳地│3萬元││││點││├──┼──────┼──────┼─────────┤│2│同上│同上│同上││││││├──┼──────┼──────┼─────────┤│3│同上│同上│2萬元│├──┼──────┼──────┼─────────┤│4│同上│同上│3萬元│├──┼──────┼──────┼─────────┤│5│同上│同上│2萬9千元│├──┼──────┼──────┼─────────┤│6│同上│同上│3萬元│├──┼──────┼──────┼─────────┤│7│同上│同上│1萬1千元│├──┼──────┼──────┼─────────┤│8│95年8月14日│同上│3萬元│├──┼──────┼──────┼─────────┤│9│同上│同上│同上│├──┼──────┼──────┼─────────┤│10│同上│同上│同上│├──┼──────┼──────┼─────────┤│11│同上│同上│1萬元│├──┼──────┼──────┼─────────┤│12│同上│同上│1萬5千元│└──┴──────┴──────┴─────────┘
共計29萬5千元