臺灣彰化地方法院109年度交易字第298號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院109年交易字第298號刑事判決

裁判日期：民國109年08月18日

裁判案由：過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決109年度交易字第298號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告NGUYENTHUYDUONG
林品議上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第193號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告NGUYENTHUYDUONG（越南籍，中文姓名： 阮垂陽 ）於民國108年6月10日7時20分許，騎乘未懸掛車牌之電動自行車，沿彰化縣○○鄉○○村○○路○○巷由南往北方向行駛，於同日7時26分許，行至該路段與中正路103巷口，欲左轉中正路103巷，本應注意慢車行至無號誌之交岔路口時，轉彎車應暫停讓直行車先行，竟疏未注意及此，即貿然左轉。適被告林品議騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿中正路103巷由西往東方向直行通過上揭路口，本亦應注意行經無號誌之交岔路口時，應減速慢行，作隨時停車之準備，詎未注意及此，即貿然通過上揭路口，復因案外人 歐陽銘源 （所涉過失傷害罪嫌，另為不起訴處分）違規將車牌號碼0000-00號自用小客車停放於中正路103巷旁靠近上揭路口處，影響被告林品議之視線，致被告林品議無法注意自巷口轉出之被告阮垂陽車輛，兩車因而於上揭路口發生碰撞。被告2人均人車倒地，被告林品議因而受有左側遠端橈骨骨折之傷害；被告阮垂陽則受有右側膝部及左手臂鈍挫傷併擦傷等傷害。案經其2人分別提出告訴，因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、經查，公訴意旨認被告2人所涉刑法第284條前段過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人即被告2人已於本院審理中具狀對彼此撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2紙在卷可稽，依上揭法條規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，判決如主文。
中華民國109年8月18日
刑事第二庭法官張佳燉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國109年8月18日
書記官楊憶欣