臺灣新北地方法院101年度聲字第61號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院101年聲字第61號民事裁定

裁判日期：民國101年03月29日

裁判案由：聲明異議

臺灣板橋地方法院民事裁定101年度聲字第61號異議人 王武雄 上列異議人因與相對人 賴植卿 間聲請訴訟救助事件，對於本院中華民國101年3月5日本院101年度救字第37號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、本件異議意旨略以：原裁定理由第二點，財產及有無收入問題，貧戶證明書已包含在內（國稅局有財產及收入資料可稽），政府所設審查關卡嚴格度勝過法院，原裁定顯然忽略市政府所作審查手段；且3級貧戶是無扶助金，2級貧戶過去都是領新臺幣（下同）3,000元或4,000元，新北市貧戶沒有補貼租金項目，異議人每月支出租金水電費，約在3,500元左右，剩下500元，生活過得去嗎？又強制執行法規定，不能查扣債務人之生活費及生活上必需品；於審理事件時，老人社會福利法所定之老人吃、住問題照顧義務，請列入考量，為此聲明異議等語。
二、按「不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。但下列裁定，得向原法院提出異議：一命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。二對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定。三駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。四強制提出文書、勘驗物之裁定。」，民事訴訟法第484條第1項定有明文。
三、經查，本件異議人因與相對人間返還租賃房屋等事件聲請訴訟救助，經本院於民國101年3月5日裁定駁回其聲請，異議人聲明不服提出異議，惟本件訴訟救助之本案訴訟，其訴訟標的金額為36萬元，依民事訴訟法第427條第1項規定，係屬不得上訴第三審法院之簡易訴訟事件，依首揭規定，其第二審法院所為裁定，不得抗告，且本件係聲請訴訟救助事件，非屬上開民事訴訟法第484條第1項但書所列得聲明異議之事件，故本件依法亦不得聲明異議。從而，異議人之異議於法不合，應予駁回。
四、據上論結，本件聲明異議為不合法，爰裁定如主文。中華民國101年3月29日
民事第一庭審判長法官李世貴
法官黃信樺法官許瑞東以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國101年3月29日
書記官黃雅慧