臺灣高雄地方法院97年度審聲字第1980號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審聲字第1980號刑事裁定

裁判日期：民國97年07月30日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度審聲字第1980號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因毒品案件，聲請單獨沒收違禁物（96年度聲沒字第532號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗後淨重各為零點零零捌公克、零點零陸柒公克）暨包裝袋2個，均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨除將「刑法第40條第2項」誤引為「刑法第40條後段」及「海洛英2小包（毛重共0.6公克）」誤載為「海洛英1小包（毛重0.3公克）」，應予更正外，餘如附件聲請書所載。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文，再按查獲之第一級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，亦為毒品危害防制條例第18條第1項前段所明定。查本件扣案之白色粉末共有2包，經送高雄市立凱旋醫院鑑驗結果，呈海洛因陽性反應，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙在卷可稽，確係第一級毒品海洛因（驗後淨重各為0.008、0.067公克）無訛，屬違禁物。本院審核認聲請為正當，應予准許。另包裝毒品之包裝袋2個，因其上所殘留之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，均一併沒收銷毀之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷毀，附此敘明，爰依刑事訴訟法第220條、毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第40條第2項，裁定如主文。
三、至於其餘扣案之物（玻璃球吸食器1支），聲請人並未聲請沒收，故尚非本件聲請範圍，併此敘明。
中華民國97年7月30日
刑事第十四庭法官吳志豪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年7月30日
書記官郭素蓉