裁判字號：臺灣新北地方法院111年交簡字第997號刑事判決
裁判日期：民國111年08月01日
裁判案由：公共危險
臺灣新北地方法院刑事簡易判決111年度交簡字第997號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告WONGNAIKOTPIYA(中文名：比亞，泰國籍)上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第17697號），本院判決如下：
主文WONGNAIKOTPIYA（中文名：比亞）駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2行「3時許止」應更正為「1時許止」、證據部分補充「財團法人工業技術研究院110年5月12日呼氣酒精測試器檢定合格證書1紙」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。經查，被告行為後，刑法第185條之3第1項第1款之規定業於民國111年1月28日修正公布，並自同年1月30日生效施行。修正前刑法第185條之3第1項第1款規定：「吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金。」；修正後則規定：「吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金。」，經比較新舊法之結果，修正後既已提高有期徒刑及罰金刑之法定刑度，並無有利於被告之情形，依刑法第2條第1項前段之規定，應適用行為時即修正前刑法第185條之3第1項第1款之規定。故核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款服用酒類吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
（二）次按，刑法第95條規定：外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。是否一併宣告驅逐出境，固由法院酌情依職權決定之，採職權宣告主義。但驅逐出境，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，禁止其繼續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安處分，對於原來在本國合法居留之外國人而言，實為限制其居住自由之嚴厲措施。故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護（最高法院94年台上字第404號判決意旨參照）。經查，被告係以移工名義來台居留，於107年12月16日入境，居留期限至111年4月18日，工作許可效期至113年12月17日，且無前科，有被告入出境資訊連結作業查詢、中華民國居留證影本及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，而被告所犯之駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪非屬重罪，又酌以其犯罪情節，核無繼續危害社會安全之虞，堪認尚無併予諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。
三、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，漠視自己安危及不顧公眾安全，於酒後呼氣酒精濃度高達每公升0.94毫克後仍騎車上路，危害行車安全，惟本案被告犯後坦承犯行，態度尚佳，其酒後駕駛動力交通工具為電動自行車，並因行車不穩而自撞停放路邊機車倒地，幸未致他人傷亡，兼衡被告於警詢時自陳高中畢業之智識程度，家庭經濟狀況勉持，犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國111年8月1日
刑事第二十七庭法官張誌洋上列正本證明與原本無異。
書記官粘建豐中華民國111年8月1日附錄本案論罪科刑法條全文：修正前中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第17697號被告WONGNAIKOTPIYA(中文名:比亞)
男26歲（民國85【西元1996】年1月27日生）在中華民國境內連絡地址：新北市○○區○○街00巷0號護照號碼：MM0000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、WONGNAIKOTPIYA（中文名：比亞、泰國籍）於民國111年1月8日20時許起至隔(9)日3時許止，在新北市樹林區某友人宿舍內飲酒後，明知酒後不得駕駛動力交通工具，仍於同日3時0分許騎乘電動腳踏車上路。嗣於同日3時15分許，行經新北市○○區○○街00號前，因酒後駕車操控力不佳，而自撞停放於路旁之車牌號碼000-0000號普通重型機車後受傷倒地。經警獲報到場處理，並對其施以吐氣酒精濃度檢測，發覺其吐氣所含酒精濃度達每公升0.94毫克，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告WONGNAIKOTPIYA於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人即車牌號碼000-0000號普通重型機車所有人 黃菀云 所述相符，並有道路交通事故現場圖、調查報告表(一)(二)、現場照片12張、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、被告提供之亞東紀念醫院診斷證明書等在卷可稽，是被告自白核與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國111年6月27日
檢察官楊婉鈺