臺灣高等法院110年度抗字第1358號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年抗字第1358號民事裁定

裁判日期：民國110年12月27日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院民事裁定110年度抗字第1358號抗告人 陳有 上列抗告人因與相對人 張棟華 間強制執行事件，對於中華民國110年11月8日臺灣臺北地方法院110年度執事聲字第268號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由當事人或利害關係人依強制執行法第12條第1項規定聲明異議，
應於強制執行程序終結前為之，此觀該條項之規定自明。又執行法院依強制執行法第27條規定，發給俟發現財產再予執行之憑證，交債權人收執時，強制執行程序即為終結。抗告人以最高法院110年度台上字第1490號裁定及確定證明書為
執行名義，向原法院民事執行處（下稱執行法院）聲請對相對人在第三人華親人股份有限公司（下稱華親人公司）之股份為強制執行，經執行法院以110年度司執天字第158906號執行事件受理在案。執行法院於民國110年9月16日，因相對人現無財產可供執行，致未能執行，依強制執行法第27條規定，核發北院忠賢110司執天字第158906號債權憑證（下稱系爭債權憑證）予抗告人。抗告人則以華親人公司應送達地址為「臺北市○○○路0段00號1樓」，卻無故拒絕受領扣押命令，請求執行法院再對華親人公司核發扣押命令為由，聲明異議。原處分駁回異議，抗告人不服而提出異議，原裁定以抗告人陳報之地址並非華親人公司之事務所或營業所，無從依民事訴訟法送達相關規定以為送達為由，裁定駁回。抗告人不服，提出異議，請求廢棄原裁定，由執行法院續行強制執行程序等語。
經查，執行法院於110年9月16日依強制執行法第27條規定，核
發系爭債權憑證予抗告人，抗告人於同年10月1日收受送達，有系爭債權憑證及送達證書在卷可稽（見執行卷第171至175頁）。抗告人係於同年10月6日始具狀聲明異議（見執行卷第177至179頁），斯時強制執行程序既已因發給抗告人系爭債權憑證而告終結，已無從再藉由聲明異議將原程序予以撤銷或更正，揆諸前揭說明，自無准許抗告人聲明異議之餘地。從而，原處分駁回抗告人之聲明異議、原裁定並予以維持，所持理由雖與本院有所不同，惟結論並無二致，仍應予維持。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中華民國110年12月27日
民事第五庭
審判長法官賴劍毅
法官洪純莉法官陳君鳳正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中華民國110年12月28日
書記官郭姝妤