臺灣士林地方法院小額民事判決
108年度士小字第2040號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 張嘉誠
被 告 蔡秀惠
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國108年1
0月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬伍仟柒佰零柒元，及自民國九十五年
五月二十六日起，至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百
分之十九點八九計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起，
至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國91年1月22日向訴外人萬泰商業
銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立信用卡契約並領用
信用卡使用，依約延滯期間利息以年息百分之19.89計算，
惟被告迄今尚欠新臺幣（下同）65,707元及循環信用利息未
清償，屢經催索而無效果。萬泰銀行業將上開對被告之不良
債權讓與原告，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係提起
本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示之金額及
利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書暨
約定條款、信用卡帳款通知書、債權讓與證明書、登報公告
等影本為證。被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出
任何具體的聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，
原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，於法有
據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費
），應由被告負擔。
中華民國108年11月13日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國108年11月13日
書記官吳俊明