臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度士原交簡字第83號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 烏浪‧馬少
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第15452號），本院判決如下：
主文
烏浪‧馬少吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛
動力交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）之記載外，另於犯罪事實欄一補充：被告前於民國
93年間，曾因犯酒後駕車之公共危險案件，經臺灣臺北地方
檢察署檢察官為緩起訴處分，又於95年間，因同一犯罪，經
本院判處拘役40日確定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安
全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒精成分對人的意
識及反應能力具有不良影響，於飲酒後呼氣酒精濃度已達每
公升0.54毫克，猶貿然駕駛自用小客車，枉顧自身及公眾往
來之交通安全，惟被告犯後坦承犯行，態度尚佳，另審酌被
告工作性質為從事漁業之人，酒駕駕駛動力交通工具為自用
小客車，又被告自陳經警盤查前，係駕車外出途中為警查獲
，尚無發生其他車禍肇事或違規行為，另衡酌被告於案發前
飲用之酒類飲品為啤酒及高粱酒，並參以被告智識程度為高
職肄業，家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示
之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中華民國108年11月13日
士林簡易庭法官莊明達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘
述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內
向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕
送上級法院」。
中華民國108年11月13日
書記官高郁婷
附錄本件論罪科刑依據法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第15452號
被告烏浪‧馬少
男34歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路○○○巷○號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、烏浪．馬少於民國108年10月11日16時至19時許，在新北市
土城區某處飲酒後，於同日23時許自上開地點駕駛車牌號碼
00-0000號自用小客車上路，嗣於同日23時23分許行經臺北
市○○區○○○路○段○號前為警攔查，並於同日23時28分
對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣之酒精濃度達每公
升0.54毫克，因而查知上情。
二、案經臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告烏浪．馬少坦承不諱，並有酒精測
定紀錄表、臺北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測
法律效果確認單、呼氣酒精測試器檢定合格證書及臺北市政
府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在卷可資
佐證。綜上所述，被告罪嫌，已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣士林地方法院
中華民國108年10月23日
檢察官陳姿雯
本件正本證明與原本無異
中華民國108年10月30日
書記官羅友園
所犯法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。