臺灣臺北地方法院106年度司他字第213號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年司他字第213號民事裁定

裁判日期：民國106年11月29日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度司他字第213號原告 唐秀華 上列原告與被告忠孝幸福大樓管理委員會間請求損害賠償等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳萬肆仟伍佰柒拾伍元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、查原告向本院提起請求損害賠償等訴訟，經本院於民國105年1月28日以105年度救字第31號裁定對原告准予訴訟救助。
上開訴訟經本院105年度訴字第981號判決原告敗訴，並諭知第一審訴訟費用由原告負擔；原告提起上訴，經臺灣高等法院106年度上字第62號判決駁回上訴確定，並諭知第二審訴訟費用由上訴人即原告負擔，合先敘明。經本院調閱上開事件卷宗審查，原告起訴聲明及上訴聲明均係請求被告給付原告新臺幣（下同）621,500元之本息，及於社區公告欄張貼書面一週向原告道歉。金錢請求部分各應徵第一、二審裁判費6,830元、10,245元；於社區公告欄張貼書面一週向原告道歉部分，係請求命被告為回復原告名譽之適當處分，屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14、第77條之16規定，各應徵第一、二審裁判費3,000元、4,500元。是原告暫免繳交之歷審裁判費總計24,575元（計算式：6,830＋3,000＋10,245＋4,500＝24,575），應由原告負擔並向本院繳納，且應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國106年11月29日
民事第三庭司法事務官陳克明