臺灣高等法院臺中分院110年度上訴字第23號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院110年上訴字第23號刑事判決

裁判日期：民國110年01月14日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院臺中分院刑事判決110年度上訴字第23號上訴人即被告 李俊文 上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺中地方法院109年度訴字第1540號，中華民國109年8月12日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方檢察署109年度毒偵字第137號，109年度偵字第13063號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。
二、經查：上訴人即被告李俊文（下稱被告）因違反毒品危害防制條例案件，經原審法院以109年度訴字第1540號判決認被告犯持有第一級毒品純質淨重拾公克以上罪，累犯，處有期徒刑1年2月；又犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑5月。該判決書於民國109年8月19日送達法務部矯正署臺中監獄之被告本人，有送達證書在卷可憑。嗣被告於同年8月31日提起上訴，惟僅泛稱原審「所裁量之刑責過重」等語，未敘述具體上訴理由，原審法院乃於同年11月10日裁定命被告應於裁定送達後5日內補提上訴理由書，該裁定於同年11月23日送達至臺中○○○區○○路○段○○○巷○○號被告住所（被告已於109年9月29日因徒刑執行完畢出監），因未會晤本人，而由具有辨別事理能力之同居人即被告母親李○蕊收受，亦有送達證書在卷可參。被告迄仍未補提上訴理由書到院，揆諸首揭規定，其上訴即屬違背法律上之程式，乃不經言詞辯論，予以駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國110年1月14日
刑事第二庭審判長法官何志通
法官許月馨法官吳進發以上正本證明與原本無異。
持有一級毒品得上訴，其餘不得上訴。
如不服本判決得上訴部分應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官詹雅婷中華民國110年1月14日