臺灣士林地方法院112年度聲字第1102號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院112年聲字第1102號刑事裁定

裁判日期：民國112年08月29日

裁判案由：發還保證金

臺灣士林地方法院刑事裁定112年度聲字第1102號聲請人臺灣高等法院被告 江逸龍 具保人 江中清 上列聲請人因被告違反銀行法案件（111年度金訴字第540號），聲請發還具保人繳納之保證金，本院裁定如下：
主文江中清繳納之保證金新臺幣拾伍萬元及其實收利息，均准予發還。
理由
一、聲請意旨略以：被告江逸龍因違反銀行法案件（本院111年度金訴字第540號），經本院指定繳納保證金新臺幣（下同）15萬元，由具保人江中清於民國110年10月19日繳納在案（110年刑保字第97號），現該案件經判決緩刑確定，爰聲請發還保證金等語。
二、撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依刑事訴訟法第119條第3項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項定有明文。而所謂因裁判而致羈押之效力消滅者，乃指經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金或易以訓誡之判決而言。
三、經查，被告因違反銀行法案件，前於偵查中經臺灣士林地方檢察署檢察官向本院聲請停止羈押，經本院指定保證金15萬元後，由具保人於110年10月19日出具現金繳納後釋放被告等情，有本院110年度偵聲字第138號刑事裁定、110年10月19日刑保字第97號國庫存款收款書附卷可查。又被告所犯違反銀行法案件，業經本院以111年度金訴字第540號判決處被告應執行有期徒刑1年7月，緩刑4年，被告不服提起上訴，並於112年7月28日撤回上訴而確定等情，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表、被告提出之撤回上訴聲請書附卷可考。是本案被告既經判決緩刑確定，具保人之具保責任業已免除，其所繳納之保證金亦未經沒入，本院即應予發還，聲請人之聲請於法核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項，裁定如主文。
中華民國112年8月29日
刑事第七庭法官吳佩真以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官謝佳穎中華民國112年8月30日