臺灣高雄地方法院97年度訴字第1087號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年訴字第1087號刑事裁定

裁判日期：民國97年11月19日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度訴字第1087號聲請人即被告甲○○
號2樓(另案於高雄第二監獄執行中）上列聲請人即被告因毒品危害防制條例案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人所有之車號0000-00號自用小客車1輛，經鈞院扣押在案，運輸毒品部分經本院判處無罪，爰請求准予發還等語。
二、按扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第317條定有明文。查本件聲請人因涉犯販賣、運輸毒品罪嫌，經警於97年4月11日0時許，在高雄市○○區○○街○○巷巷口經警扣得其所有之車號0000-00號自用小客車1台，又聲請人所涉犯販賣第二級毒品罪部分，經本院於97年11月3日以97年度訴字第1087號判處有期徒刑8年，其被訴運輸毒品罪部分，則判處無罪一情，有97年度訴字第1087號判決書1份附卷可稽，惟因臺灣高雄地方法院檢察署檢察官就上開本院判決提出上訴，有上訴書附卷可憑，故本案尚未確定，上開證物仍有扣押俾供審判之必要，是該小客車係為聲請人所犯販賣毒品罪之重要證據之一，於本案尚未確定前，認仍有留存之必要，自尚不宜發還。是本件聲請並無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國97年11月19日
刑事第一庭審判長法官蔡國卿
法官王淑惠法官張琬如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年11月20日
書記官劉甄庭