臺灣高等法院105年度附民字第269號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院105年附民字第269號刑事判決

裁判日期：民國106年01月12日

裁判案由：妨害名譽

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決105年度附民字第269號原告 楊慧如 被告 范素玲
趙憶梅 朱曉怡 陳連香 上列被告等因妨害名譽案件（105年度上易字第1609號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告主張：㈠被告范素玲應賠償原告新臺幣（下同）5萬元、被告趙憶梅應賠償原告1萬元、被告朱曉怡、趙憶梅應賠償原告3萬元、被告陳連香應賠償原告1萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈡願供擔保，聲請宣告假執行之判決。
乙、被告方面：被告范素玲、趙憶梅、朱曉怡、陳連香均主張駁回原告之訴，事實及理由均如刑事答辯狀所載，均不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告范素玲、趙憶梅、朱曉怡、陳連香四人被訴妨害名譽案件，業經臺灣臺北地方法院諭知無罪，自訴人不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案。依照首開規定，則原告附帶提起之民事訴訟，自應予駁回，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國106年1月12日
刑事第二十庭審判長法官林恆吉
法官陳春秋法官遲中慧以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官鄭巧青中華民國106年1月12日